اینٹی ورنکل فیس سیرم کے لیے 'ڈرماٹولوجیکلی ٹیسٹڈ' جیسے دعوؤں کی تصدیق کیسے کریں؟

اینٹی ورنکل سیرمز کے لیے 'ڈرماٹولوجیکلی ٹیسٹڈ' کا حقیقی مطلب کیا ہے؟

"ڈرماٹولوجیکلی ٹیسٹڈ" دعوؤں اور ان کے تجارتی اثرات کی وضاحت

جب ہم لیبل "ڈرماٹولوجیکلی ٹیسٹڈ" دیکھتے ہیں، تو زیادہ تر لوگ یہ سمجھ لیتے ہیں کہ اس کا جلد کی حفاظت سے کوئی تعلق ہے، لیکن اس کے بالکل درست مطلب پر منحصر ہوتا ہے کہ مصنوعات کس نے بنائی اور وہ کہاں فروخت کر رہا ہے۔ اس دعوے کے لیے کوئی سرکاری معیار موجود نہیں ہے، اس لیے کمپنیاں خود ہی طے کر لیتی ہیں کہ مناسب ٹیسٹنگ کیا ہوتی ہے اور اپنے نتائج کو کیسے پیش کرنا ہے۔ اس بے ضابطگی کا کاروبار کے لیے بہت فائدہ ہوتا ہے۔ عموماً ایسے لیبل والی مصنوعات زیادہ قیمت پر فروخت ہوتی ہیں اور خریداروں کو قابلِ اعتماد لگتی ہیں، چاہے ان کے پیچھے کوئی مضبوط تحقیق موجود نہ ہو۔ چونکہ اشتراک کرنے کے لیے ضروری معلومات کے بارے میں سخت قوانین نہیں ہیں، اس لیے تیار کنندہ عام طور پر صرف اچھی باتوں پر توجہ دیتے ہیں اور وہ سب کچھ چھوڑ دیتے ہیں جو سوالات کھڑے کر سکتا ہے۔ بہت سے صارفین آخر کار یہ سمجھ بیٹھتے ہیں کہ ان لیبلز کا مطلب ہے کہ ماہرین نے مصنوعات کی مکمل جانچ پڑتال کی ہے، حالانکہ ایسا ہرگز نہیں ہوتا۔

اینٹی ایجنگ اسکن کیئر میں کلینیکل ٹیسٹنگ اور مارکیٹنگ کی زبان میں فرق کرنا

اینٹی ایجنگ اسکن کئیر مصنوعات کی جانچ کے حوالے سے، کلینیکل تجربات میں کچھ معیارات پر عمل کیا جاتا ہے۔ ان میں عام طور پر وہ گروپ شامل ہوتے ہیں جنہیں مصنوعات نہیں دی جاتی، نتائج کو ناپنے کے معیاری طریقے اور یہ دیکھنے کے لیے کہ جھریاں واقعی کم ہوئی ہیں یا نہیں، کچھ اعداد و شمار کا کام بھی شامل ہوتا ہے۔ لیکن جن مارکیٹنگ دعوؤں کو ہم ہر جگہ دیکھتے ہیں، ان کے بارے میں ایک بات یہ ہے: 'کلینیکلی ثابت شدہ' یا 'جلد کے ماہرین کی منظوری یافتہ' جیسے الفاظ اکثر یہ بتائے بغیر آتے ہیں کہ مطالعہ کتنے عرصے تک جاری رہا، کتنے لوگوں نے حصہ لیا، یا پھر بالکل واضح طور پر یہ نہیں بتایا جاتا کہ انہوں نے کیا ناپا۔ حقیقی ثبوت کے لیے یہ شفافیت ضروری ہے کہ مطالعہ میں کس نے حصہ لیا، جلد کی تبدیلیوں کو ناپنے کے لیے مناسب اسکیلز (گریفیتھ اسکیل ایک مثال ہے) استعمال کیے گئے ہوں، اور یہ واضح ثبوت ہو کہ نتائج صرف اتفاقیہ خوش قسمتی نہیں تھے۔ ان مصنوعات کو خریدنے والوں کو یہ یاد رکھنا چاہیے کہ صرف اس بات کی وجہ سے کہ کسی چیز کی جانچ جلد کے ماہر نے کی ہو، اس کا یہ مطلب نہیں کہ وہ کام کرتی ہو۔ جو واقعی اہم ہے وہ یہ ہے کہ دعوے کے پیچھے موجود تحقیق مناسب طریقے سے، خودمختار طریقے سے، اور اچھے سائنسی طریقوں کے مطابق کی گئی ہو۔

سلیروم کے دعوؤں پر اعتماد میں حفاظت کے بارے میں صارفین کی رائے کا کیسے اثر پڑتا ہے

جب لوگ جھریوں کے خلاف سیرم کے بارے میں سوچتے ہیں، تو سب سے زیادہ اہم بات یہ ہوتی ہے کہ کیا وہ سمجھتے ہیں کہ یہ مصنوعات استعمال کرنے کے لیے محفوظ ہیں۔ 'جلد کے ماہر نے تجربہ کیا ہوا' یہ فقرہ ایک مختصر عبارت بن چکا ہے جو معیاری اور موثر مصنوعات کی نشاندہی کرتا ہے۔ مارکیٹ کے اعداد و شمار ایک دلچسپ بات ظاہر کرتے ہیں: تقریباً دو تہائی افراد جو جلد کی دیکھ بھال کی مصنوعات خریدتے ہیں، وہ خاص طور پر ڈاکٹروں کی سفارش کردہ اشیاء تلاش کرتے ہیں، کیونکہ وہ پیشہ ورانہ منظوری کو محفوظ اجزاء اور بہتر نتائج سے جوڑتے ہیں۔ اس قسم کی سوچ یہ وضاحت کرتی ہے کہ کچھ برانڈز کیوں زیادہ قیمت وصول کر سکتے ہیں، حالانکہ ان کے دعوؤں کے پیچھے ثبوت کبھی کبھی کمزور ہوتے ہیں۔ کمپنیاں اس وقت فائدہ اٹھاتی ہیں جب وہ جلد کے ماہرین سے اعتبار لیتی ہیں، اگرچہ طویل مدتی طور پر صارفین کو خوش رکھنا حقیقی نتائج کے ساتھ ساتھ یہ واضح کرنا بھی شامل ہے کہ کون سے تجربات کیے گئے اور ان کی ادائیگی کس نے کی۔

کلینیکل ٹیسٹنگ کے پروٹوکول: جوانی کے خلاف سیرم میں مؤثریت کو کیسے ناپا جاتا ہے

جل کی دیکھ بھال کے دعووں کے لیے آئی ایس او کے مطابق طبی جانچ کے پروٹوکول کا جائزہ

جھریوں کے خلاف سیرم کے بارے میں دعووں کی تائید کرنے کے لیے، کمپنیوں کو خاص جانچ معیارات پر عمل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، خاص طور پر ان معیارات پر جو آئی ایس او پروٹوکول کے مطابق ہوں۔ ان قائم شدہ طریقوں میں عام طور پر 8 سے 12 ہفتوں تک چلنے والے کنٹرولڈ ٹرائلز کے لیے سخت قواعد مقرر کیے گئے ہیں، جس سے نتائج پر بھروسہ کرنے اور انہیں دہرانے کو یقینی بنایا جا سکے۔ محققین کی جانب سے جن اہم چیزوں پر توجہ دی جاتی ہے، وہ مخصوص شرکاء کی تفصیلات جیسے عمر کی حدود اور ان کی جھریوں کی شدت شامل ہیں، اس کے علاوہ جانچ کے دوران روشنی اور درجہ حرارت جیسے عوامل کو بھی کنٹرول کیا جاتا ہے۔ وہ کسی بھی چیز کو لاگو کرنے سے پہلے بنیادی پڑھنے کے ساتھ شروع کرتے ہی ہیں، موازنہ کے لیے پلیسبو گروپس رکھتے ہیں، اور یقینی بناتے ہیں کہ ہر شخص مصنوعات کو ایک جیسے طریقے سے لاگو کرے۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ، اچھی تحقیق جلد کی تبدیلیوں کو ناپنے والے اوزاروں سے حاصل ہونے والے اصلی ڈیٹا کو ماہر جلد کے ڈاکٹروں کی جانب سے ظاہری فرق کے جائزہ کے ساتھ ملاتی ہے۔ یہ دوہرا نقطہ نظر مصنوعات کے دعووں کے وقت مینوفیکچرز کو مضبوط ثبوت فراہم کرتا ہے۔

ذاتی اور معاصر تصدیق: ماہرین کی درجہ بندی اور قابل ناپ حیاتیاتی معلومات کا موازنہ

اچھی طبی جانچ تب سب سے زیادہ مؤثر ہوتی ہے جب ماہرین کی رائے اور حقیقی جسمانی پیمائشوں کو یکجا کیا جائے۔ جلد کی بہتری کے علاج کے بعد جھریوں کی حالت میں بہتری کا اندازہ لگانے کے لیے ماہرین جلد کے امراض اکثر اپنے تجربے کے مطابق وقت کے ساتھ جانچے ہوئے اسکیلز جیسے گریفیتھز فوٹونیومیرک اسکیل کا استعمال کرتے ہیں۔ وہ اس بات کا پیشہ ورانہ اندازہ لگاتے ہیں کہ خوبصورتی کے لحاظ سے کتنی بہتری آئی ہے۔ اسی وقت، کچھ مشینیں ایسی بھی ہوتی ہیں جو ہمیں قابل اعتماد اعداد و شمار فراہم کرتی ہیں۔ یہ آلات پیچیدہ تصویری ٹیکنالوجی اور دیگر آلات کا استعمال کرتے ہوئے جلد کی نمی، اس کی لچک، اور سطح کے نیچے جھریوں کی گہرائی جیسی چیزوں کی جانچ کرتے ہیں، جو ننگی آنکھوں سے دیکھنے میں نہیں آتیں۔ دونوں نقطہ ہائے نظر کو یکجا کرنا مصنوعات کی مؤثریت کے دعووں کو بہت زیادہ مضبوط بناتا ہے، کیونکہ اس میں ماہرین کے تجرباتی علم کے ساتھ ساتھ سائنس کے سخت حقائق بھی شامل ہوتے ہیں۔

جھریوں کو کم کرنے والے سیرمز کے دعووں کی تصدیق کے لیے مضبوط مطالعات کی تیاری

جھریوں کے کم ہونے کے دعووں کے بارے میں بات کرتے وقت اچھے تحقیقی طریقے واقعی اہم ہوتے ہیں۔ ان مطالعات کو ترتیب دیتے وقت، محققین کو اپنے ہدف مارکیٹ کی نمائندگی کرنے والے افراد کو تلاش کرنا ہوتا ہے، عام طور پر 35 سے 65 سال کی عمر کی خواتین جن کے چہروں پر عمر بڑھنے کے کچھ واضح آثار ہوں۔ انہیں جانچ کے دوران دیگر تمام چیزوں کو مستقل بھی رکھنا ہوتا ہے تاکہ وہ جان سکیں کہ آخر کار کیا کام کر رہا ہے۔ بے ترتیب تفویض، یہ چھپانا کہ کسی شخص کو کونسا مصنوع ملا ہے، اور نقلی مصنوعات کا استعمال کرنا نتائج میں تعصب کو کم کرنے میں مدد دیتا ہے۔ کسی چیز کی مؤثریت کی جانچ کرنے کے لیے، سائنسدان خاص آلات کا استعمال کرتے ہوئے مختلف وقتوں پر متعدد پیمائشیں کرتے ہیں اور تصاویر لیتے ہیں - شروع میں، پھر ایک ماہ بعد، دو ماہ بعد، اور تین ماہ بعد۔ ان تصاویر کو دیکھتے ہوئے جلد کے ماہرین کی رائے کے ساتھ عددی اعداد و شمار کو جوڑنا یہ جانچنے کے لیے ایک مکمل تصویر فراہم کرتا ہے کہ کیا کوئی خاص سیرم حقیقی نتائج فراہم کرتا ہے یا نہیں۔

جھریوں کے کم ہونے کی مؤثریت کی تصدیق کے لیے بے لاگ پیمائش کے طریقے

غیر جارحانہ جلد کے تجزیہ کے لیے بائیو فزیکل آلات: کورنیومیٹری، کٹومیٹری، اور الیسٹوگرافی

آج ہم جن غیر تهاجمی بائیو فزیکل اوزاروں کا استعمال کرتے ہیں، وہ جھریوں میں حقیقی بہتری کی جانچ پڑتال کے حوالے سے مضبوط اور دہرائے جانے والے نمبرز فراہم کرتے ہیں۔ آئیے ان میں سے کچھ عام اوزاروں پر ایک نظر ڈالتے ہیں: کورنومیٹری بجلی کی گنجائش کہلانے والی چیز کے ذریعے جلد میں موجود نمی کی مقدار کو ماپ کر کام کرتی ہے۔ پھر کٹومیٹری ہوتی ہے جو بنیادی طور پر جلد کو کھینچ کر یہ دیکھتی ہے کہ وہ کتنی لچکدار اور مضبوط ہے۔ اور آخر میں الیسٹوگرافی سطح کے نیچے بافتوں میں اضافی گہرائی تک جاتی ہے، جس میں یا تو السٹراساؤنڈ لہروں یا MRI ٹیکنالوجی کا استعمال ہوتا ہے۔ ان تمام طریقوں کو جو چیز قدرتی بناتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ لوگوں کی مختلف رائے کو ختم کر دیتی ہیں اور واضح عددی نتائج فراہم کرتی ہیں جن پر سب کا اتفاق ہو سکتا ہے۔ گزشتہ سال شائع ہونے والی تحقیق میں دریافت کیا گیا کہ کسی خاص سیرم کو مسلسل اٹھیس ہفتوں تک استعمال کرنے کے بعد کٹومیٹری نے جلد کے نمونوں میں تقریباً 15 فیصد بہتر لچک ظاہر کی، جیسا کہ کاسمیٹک سائنس جرنل میں بتایا گیا۔ مصنوعات کی مؤثرتا کے بارے میں مارکیٹنگ دعوؤں کی تائید کرنے میں یہ قسم کے سخت ثبوت واقعی کلیدی کردار ادا کرتے ہیں۔

وقت کے ساتھ باریک لکیریں اور جھریاں ٹریک کرنے کے لیے ہائی ریزولوشن تصویر کاری کی ٹیکنالوجیز

کلینیکل مطالعات میں ہائی ریزولوشن تصویر کاری سے یہ ممکن ہو جاتا ہے کہ وقت کے ساتھ جھریوں کی شکل میں تبدیلی کو ٹریک کیا جا سکے۔ 3D پروفائلنگ اور آپٹیکل کوہیرنس ٹوموگرافی جیسے اوزار جلد کی بافت میں مائیکرو میٹر سطح تک نظر آنے والی چھوٹی تبدیلیوں کو دریافت کرتے ہیں، جو یہ ثابت کرتا ہے کہ جھریاں واقعی کم گہری ہو رہی ہیں۔ آج ہم جو خودکار سافٹ ویئر استعمال کرتے ہیں، وہ سائنس ڈائریکٹ کی 2024 کی تحقیق کے مطابق چہرے کے مختلف مقامات پر نظر آنے والی تقریباً 95 فیصد تمام جھریوں کی خصوصیات کی پیمائش کر سکتا ہے۔ اس قسم کی تفصیلی ٹریکنگ ڈاکٹروں کو طویل عرصے تک نتائج کی نگرانی کرنے میں مدد دیتی ہے اور اس لیے ضوابط کی شرائط پوری ہوتی ہیں کیونکہ واضح بصری ثبوت موجود ہوتے ہیں جو یہ دکھاتے ہیں کہ کیا بہتری واقع ہوئی ہے۔

معیاری موثریت اسکیل: گریفیتھز، فیسس اور دیگر مستند اسکورنگ نظام کا اطلاق

معیاری کلینیکل درجہ بندی اسکیلز تشخیصیں میں جھریوں کے اندازے کے دوران مستقل نتائج برقرار رکھنے میں مدد کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، گرِفِتھ اسکیل جو چہرے کی لکیروں کو درجہ بندی کرنے کے لیے نو نمبری نظام پر کام کرتا ہے، جبکہ FACES سسٹم مستقل اسکورز پیدا کرنے کے لیے کمپیوٹر پر مبنی تصویر کے تجزیہ پر بھروسہ کرتا ہے۔ ان قسم کے مستند طریقوں کی بدولت مختلف مطالعات کو قابل اعتماد طریقے سے ایک دوسرے کے خلاف موازنہ کیا جا سکتا ہے۔ گزشتہ سال کاسمیٹکس اینڈ ٹائلٹریز میں شائع ہونے والی تحقیق کے مطابق، مناسب تربیت یافتہ جلد کے ماہرین کی رائے میں متفقہ شرح 0.85 سے زیادہ ہوتی ہے۔ جب کاسمیٹک کمپنیاں دعویٰ کرتی ہیں کہ ان کی مصنوعات جلد کے ماہرین کے ذریعہ جانچ پڑتال شدہ ہیں، تو واقعی ان قائم شدہ پیمانوں کی بدولت ان دعوؤں کی حمایت حقیقی ڈیٹا پوائنٹس کے ذریعہ ہوتی ہے جو سائنسدان انہیں درست اشاریہ کے طور پر تسلیم کرتے ہیں۔

تھرڈ-پارٹی تصدیق اور جلد کے ماہرین کے ذریعہ جانچ شدہ سیرمز کے کیس اسٹڈیز

عملی مثالیں: معروف اینٹی-جریاں سیرمز کی برانڈز میں تھرڈ-پارٹی جانچ

جب مصنوعات کا دعویٰ ہوتا ہے کہ ان کا جلد کے ماہر ڈاکٹروں نے تجربہ کیا ہے، تو تیسرے فریق کی جانب سے تصدیق کا حقیقی فرق ہوتا ہے۔ وہ لیبز جو پیداوار کرنے والی کمپنیوں سے منسلک نہیں ہوتیں، وہ سخت امتحانی طریقہ کار پر عمل کرتی ہیں، جس سے صارفین کے ساتھ اعتماد قائم کرنے میں مدد ملتی ہے۔ حالیہ ایک تحقیق پر غور کریں جس میں محققین نے جلد کے سیرم پر 12 ہفتے کا تجربہ کیا۔ انہوں نے پایا کہ خاص مصنوعات استعمال کرنے والے افراد میں بے جان (پلیسیبو) استعمال کرنے والوں کے مقابلے میں گہری جھریوں میں تقریباً 30-35 فیصد کمی آئی۔ ان امتحانات کا طریقہ کار بھی بہت جامع ہوتا ہے۔ وہ مشینوں کے ذریعے جلد کی بناوٹ کی پیمائش کے اعداد و شمار دونوں کو دیکھتے ہیں اور حقیقت میں جلد کے ماہر ڈاکٹروں کی جانب سے تبدیلیوں کا معائنہ کرنے کی رائے بھی حاصل کرتے ہیں۔ یہ مرکب کمپنیوں کو اپنی مارکیٹنگ کی حمایت کے لیے کچھ مضبوط دیتا ہے جبکہ صارفین کو یہ جاننے کا حقیقی اعتماد دیتا ہے کہ کون سی چیز کام کرتی ہے اور کون سی نہیں۔

ماہرینِ بالینیک کی درجہ بندی کا عمل: 8 تا 12 ہفتے کے جھریوں کے جائزہ کے نتائج

جھریوں کے خلاف سیرمز کے اثرات کا اندازہ لگانے کے حوالے سے، زیادہ تر جلد کے ڈاکٹر اب بھی اپنی ذاتی تشخیص کو بہترین طریقہ قرار دیتے ہیں۔ عام طور پر یہ تشخیص تقریباً 8 سے 12 ہفتوں کے دورانیے میں کی جاتی ہے، جس میں ماہرین آنکھوں کے گرد نمایاں لکیروں، چھوٹی چھوٹی جھریوں (کروز فیٹ) اور پیشانی کی لکیروں کا جائزہ لیتے ہی ہیں۔ وہ کنٹرول شدہ حالات میں تصاویر لیتے ہیں اور گرِفِتھ اسکیل یا فیسس تشخیص جیسی مستند درجہ بندی کے نظام کے حوالے دیتے ہیں۔ اعداد و شمار بھی ایک واضح کہانی بیان کرتے ہیں — معیاری جانچ شدہ مصنوعات کو آزمانے والے تقریباً 100 میں سے 89 افراد میں کچھ نہ کچھ بہتری دیکھی گئی۔ بہت سے لوگ روزانہ استعمال کے محض ایک ماہ کے بعد ہی نتائج دیکھنے کی اطلاع دیتے ہیں۔ اس قسم کے منظم جانچ کے عمل سے حقیقی اثرات کو اتفاقی واقعات یا دیگر خارجی عوامل سے الگ کیا جا سکتا ہے جو بصورت دیگر صورتحال کو مشکوک بنا سکتے ہیں۔

منظرِ عام پر استعمال کی جانچ (آئی ایچ یو ٹی)، کنٹرول شدہ طبی تجربات کے مکملِم کے طور پر

گھر میں استعمال کی جانے والی جانچ، یا آئی ایچ یو ٹی جیسا کہ اسے عام طور پر کہا جاتا ہے، روایتی لیب ٹرائلز کے ساتھ مل کر کام کرتی ہے تاکہ دکھایا جا سکے کہ مصنوعات بے جان ماحول کے باہر مختلف حالات میں کیسے کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں۔ لیب ٹیسٹس تمام چیزوں کو کنٹرول کرنے کے لیے بہترین ہوتے ہیں، لیکن وہ پوری کہانی نہیں بتاتے۔ حقیقی لوگ مختلف حالات میں مصنوعات کا استعمال کرتے ہیں - مختلف موسم، مختلف روزمرہ کی عادات، اور ان کے دواسازی کے الماری میں موجود دیگر اشیاء کے ساتھ مرکب کر کے۔ تجربہ کار شرکاء روزانہ کی بنیاد پر اپنے ڈائریز کے ذریعے نتائج کو نوٹ کرتے ہیں اور منظم بنیاد پر ان کا جائزہ لیا جاتا ہے۔ اس سے محققین کو یہ بہتر طور پر سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ کوئی چیز وقت کے ساتھ ساتھ واقعی کام کرتی ہے یا نہیں، لوگ اس کے ساتھ مستقل رہتے ہیں یا نہیں، اور آگے چل کر کوئی غیر متوقع ردِ عمل تو ظاہر نہیں ہوتا۔ جب کمپنیاں ان گھریلو جانچوں کو معیاری طبی تحقیق کے ساتھ جوڑتی ہیں، تو وہ صارفین کو پیکنگ کی دکانوں پر نظر آنے والے 'جلد کے ماہر نے جانچ کیا ہوا' لیبلز کی حمایت میں مضبوط شواہد فراہم کرتی ہیں۔

اینٹی ایجنگ جلد کی دیکھ بھال کے دعوؤں کے لیے ضابطے کے معیارات اور ان کی پابندی

خوبصورتی کے دعوؤں کے لیے امریکہ (ایف ڈی اے)، یورپی یونین (سی پی این پی) اور ایشیائی ضابطے کے ڈھانچے کو سنبھالنا

چینکوں کے خلاف دعوؤں کی اجازت کے اصول مختلف ممالک میں مختلف ہوتے ہیں، حالانکہ عمومی طور پر یہ متفق ہیں کہ کمپنیوں کو اپنے بیانات کے پیچھے مضبوط ثبوت فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ امریکہ میں، ایف ڈی اے (FDA) وفاقی خوراک، دوا اور خوبصورتی ایکٹ کے ذریعے خوبصورتی کی مصنوعات کی نگرانی کرتا ہے۔ بنیادی طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ برانڈز جھوٹے وعدے نہیں کر سکتے یا صارفین کو گمراہ کن معلومات سے دھوکہ نہیں دے سکتے۔ یورپ میں، کاسمیٹک پروڈکٹس نوٹیفکیشن پورٹل (CPNP) کہلاتا ہے جو ریگولیشن نمبر EC 1223/2009 کو نافذ کرتا ہے۔ اس قاعدے کے مطابق، جب مصنوعات عمر بڑھنے کی علامات کم کرنے کا دعویٰ کرتی ہیں، تو وہ صرف چینکوں کی شکل کے بارے میں بات کر سکتی ہیں، انہیں ختم کرنے کا نہیں، اور ان دعوؤں کی مناسب دستاویزات کے ذریعے تائید کرنا ضروری ہوتا ہے۔ ایشیائی مارکیٹس میں بھی چیزوں کا نظام مختلف ہوتا ہے۔ چینی ریگولیٹرز NMPA اور جاپانی حکام MHLW چاہتے ہیں کہ مصنوعات پہلے رجسٹرڈ ہوں، پھر سیفٹی چیکس سے گزریں۔ کبھی کبھی وہ مقامی طور پر ٹیسٹ کرنے کی بھی درخواست کرتے ہیں بجائے کہ صرف غیر ملکی ڈیٹا پر انحصار کریں۔ تاہم، ان مصنوعات کو جہاں بھی فروخت کیا جاتا ہو، حقیقی سائنسی ثبوت رکھنا بالکل ناگزیر ہوتا ہے اگر پروڈیوسرز کو امید ہو کہ وہ کسی چیز کو 'جلد کے ماہر کے ذریعے جانچا گیا' یا 'طبی طور پر ثابت' کے طور پر قانونی طور پر مارکیٹ کرنا چاہتے ہیں۔

غیر مستند یا گمراہ کن 'ڈرماٹولوجیکلی ٹیسٹڈ' دعووں کے قانونی خطرات

مصنوعات کے بارے میں جھوٹے دعوے کرنا کمپنیوں کے لیے قانونی طور پر بڑی پریشانی کا باعث بن سکتا ہے۔ ایف ٹی سی اور اسی قسم کے دیگر ریگولیٹری ادارے یہ جانچ کرتے ہیں کہ 'جھریاں کم کرتا ہے' یا 'کلینیکلی ثابت' جیسے بیانات کے پیچھے واقعی سائنس ہے یا نہیں۔ جب کمپنیاں ان قواعد کی خلاف ورزی کرتی ہیں، تو انہیں سرکاری تحقیقات سے لے کر لاکھوں ڈالر کے جرمانے تک کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، اور انہیں اپنی مصنوعات کو دکانوں سے ہٹانا بھی پڑ سکتا ہے۔ یورپ میں، وہ برانڈز جو صارفین کی حفاظت کے تعاون کے اصولوں پر عمل نہیں کرتے، بھاری جرمانے ادا کرنے اور اپنی ساکھ کو شدید نقصان پہنچانے کے پابند ہوتے ہیں۔ ہم نے جلد کی دیکھ بھال کرنے والی کمپنیوں کے خلاف دھوکہ دہی کی مارکیٹنگ کے طریقوں کے خلاف بہت سے گروہی مقدمات دیکھے ہیں۔ صرف گزشتہ سال، ایک بڑے برانڈ نے 50 ملین ڈالر سے زائد اس وقت ادا کیے جب صارفین نے دعویٰ کیا کہ ان کا جھریاں کم کرنے والا کریم اشتہار کے مطابق کام نہیں کرتا تھا۔ یہ تمام مسائل یہ ظاہر کرتے ہیں کہ کاروبار کو اپنی مصنوعات کے بارے میں کسی بھی قسم کے طبی یا جلد کی صحت کے دعووں کو پیش کرنے سے پہلے مضبوط ثبوت اور دستاویز شدہ تحقیق کی ضرورت ہوتی ہے۔

credible، compliant مارکیٹنگ کے لیے FTC ہدایات اور ISO معیارات کے ساتھ ہم آہنگی

تنقید کا سامنا کرنے والی مارکیٹنگ کو اصولوں اور عالمی معیارات دونوں پر عمل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اشتہاروں میں سچائی کے بارے میں FTC کا قاعدہ بنیادی طور پر یہ کہتا ہے کہ کمپنیاں حقیقی سائنس سے ملنے والے مضبوط ثبوت کے بغیر بے بنیاد دعوے نہیں کر سکتیں۔ اسی وقت، ان ISO معیارات کے ذریعے تکنیکی مشورے بھی فراہم کیے جاتے ہیں۔ ISO 16128 خاص طور پر قدرتی یا جیवی اجزاء کے طور پر کیا شمار ہوتا ہے، اس سے نمٹتا ہے، جبکہ ISO 22716 خوبصورتی کی مصنوعات کے لیے مناسب تیاری کے طریقوں کو واضح کرتا ہے۔ جب برانڈز ان ہدایات پر عمل کرتے ہیں، تو ان کے "جلد پر آزمودہ" دعوے درحقیقت قانونی طور پر قائم رہتے ہیں اور تکنیکی طور پر معنی رکھتے ہیں۔ دونوں قواعد کی پیروی کرنا صارفین کے درمیان حقیقی اعتماد پیدا کرتی ہے کیونکہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ کمپنیاں اپنی مصنوعات میں ڈالے گئے اجزاء کے بارے میں شفاف ہونے، چیزوں کو محفوظ رکھنے اور دعووں کو اصل تحقیق کے ساتھ پیچھے کرنے کے بارے میں فکر مند ہیں، صرف مارکیٹنگ کے ہنگامے کے بجائے۔

فیک کی بات

'جلد کے ماہر کے ذریعے آزمودہ' کا کیا مطلب ہے؟

لفظ 'جلد کے لحاظ سے جانچا گیا' اکثر یہ بتاتا ہے کہ ایک مصنوعات کو جانچا گیا ہے اور جلد کے استعمال کے لیے محفوظ قرار دیا گیا ہے۔ تاہم، اس کی کوئی معیاری تعریف نہیں ہے، اور اس کے معنی پیداوار کرنے والے کے لحاظ سے مختلف ہو سکتے ہیں۔

جلد کے لحاظ سے جانچے گئے ضدِ بڑھاپے کے مصنوعات کے دعوؤں پر کتنا بھروسہ کیا جا سکتا ہے؟

بھروسہ جانچنے کے عمل کی شفافیت اور معیاری طبی تجربات پر عمل کرنے پر منحصر ہے۔ ریگولیشن کے بغیر، کچھ دعوے سائنسی بنیادوں کے مقابلے میں زیادہ مارکیٹنگ پر مبنی ہو سکتے ہیں۔

'جلد کے لحاظ سے جانچا گیا' لیبل استعمال کرنے کے لیے کوئی قانونی تقاضے تو نہیں ہوتے؟

عام طور پر، قانونی معیارات مصنوعات کو محفوظ اور سائنسی شواہد سے مکمل ثبوت فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ مختلف علاقوں کے پاس مخصوص ریگولیٹری فریم ورکس ہوتے ہیں جن پر عمل کرنا صارفین کو گمراہ کن دعوؤں سے بچانے کے لیے ضروری ہوتا ہے۔